Bitcoin: il conto non si pignora

Ammissione diretta a btc

Contenuto

Questa ammissione arriva nel mezzo di ammissione diretta a btc battaglia presso la Corte Distrettuale per il Distretto Meridionale di New York, dove Ripple e SEC si stanno impegnando nella gestione dei casi dopo che la SEC ha accusato Ripple di essere una sicurezza non registrata. La rivelazione è stata fatta nel contesto del fatto che la SEC debba divulgare le deliberazioni interne sulle classificazioni di sicurezza delle criptovalute, in particolare per quanto riguarda XRP, bitcoin ed ETH con il giudice Netburn per tenere una revisione a porte chiuse sull'opportunità di divulgarle.

Divulgarli minerebbe la nostra capacità di raccogliere informazioni.

btc abaco bahamas free bitcoin faucet box

Il professore è sul libro paga. Il senatore non è nominato e non è chiaro perché la SEC stia tenendo tali deliberazioni con un membro dell'organo legislativo che fa le leggi al Congresso.

ada criptovaluta previsioni bitcoin trading su h1b

Inoltre, non è chiaro con chi altro abbiano parlato o fatto trapelare informazioni sulle loro imminenti decisioni che a volte hanno avuto effetti significativi sul mercato. Ora la SEC sta quasi ammettendo di non avere regole per quanto riguarda la negoziazione di attività su cui le proprie decisioni hanno un'influenza significativa sul mercato.

proiezione dei profitti bitcoin può mandare in crash il mercato bitcoin

Ma quando si tratta di Ripple, la loro stessa politica sembra suggerire che XRP non sia una security in quanto non l'hanno designato come tale nelle loro regole contro la detenzione di titoli nonostante l'avvio di un procedimento giudiziario ammissione diretta a btc afferma che XRP è una security.

Il tribunale sotto processo Questo è solo l'inizio di quello che potrebbe essere il caso giudiziario di una generazione poiché qui in gioco c'è niente di meno che la riforma del Securities Act che fa una distinzione iniqua tra i ricchi e gli altri quando si tratta del diritto di investire. La Securities and Exchanges Commission ha esteso la sua giurisdizione, senza supervisione del Congresso o interpretazione del tribunale, estendendo una legge molto antica a circostanze molto nuove in cui i rapporti fiduciari e le questioni di fiducia - che richiedono regolamentazione - sono state tradotte in un codice immutabile che non richiede fiducia su individui in quanto tali.

Brand connect

L'ex presidente della SEC Jay Clayton ha infatti chiarito molto chiaramente che se raccogli fondi per costruire un teatro, quella è una security. Ma se il teatro è costruito e vendi i biglietti, questa non è una security.

Questi contratti intelligenti stabiliscono ad esempio le condizioni per le operazioni nella valuta Ether e vengono gestiti da volontari, insieme agli altri compiti da svolgere.

Ripple non ha raccolto fondi ammissione diretta a btc costruire la rete Ripple. Regalava i suoi tickets token gratuitamente a chiunque volesse reclamare quando il teatro era già stato costruito.

I cani da guardia che regolano il mercato hanno colpito la frusta a Luno, uno scambio di criptovalute britannico. I regolatori di criptovaluta ASA hanno insistito sul fatto che i commenti sul «tempo per comprare» erano fuorvianti e anche irresponsabili.

Circa sette anni dopo che la SEC ha deciso che tutto questo era in realtà una security, nonostante dicesse che i sistemi già costruiti non lo sono. Questo ha potenzialmente ramificazioni per molti progetti defi ammissione diretta a btc, dopo essere stati già costruiti, distribuiscono token come ricompensa come i supermercati distribuiscono coupon.

La domanda quindi è se il cinema è già stato costruito e tutti ammissione diretta a btc vedere il bitcoin poker rooms, il codice open source, in che modo la SEC ha giurisdizione per decidere se i biglietti venduti per il film valgono effettivamente l'esperienza cinematografica o meno quando in questo caso tutto è in modo aperto e trasparente come tutti possono vedere il dapp e le sue funzioni in piena e costante divulgazione di tutte le informazioni rilevanti.

Questa mancanza di restrizioni indica chiaramente che la SEC non è costruita né adatta per la regolamentazione delle criptovalute poiché il loro elenco di restrizioni indica chiaramente che la loro giurisdizione è costituita esclusivamente da azioni, un'espansione delle quali deve richiedere un atto del Congresso o altrimenti l'intero sistema di equilibri di potere arriva a un crollo.

Il motivo sostanziale è proprio perché le criptovalute non hanno alle spalle una solida e istituzionale struttura emittente di garanzia e controllo, quale appunto è una banca centrale.